chasove.com

Много запазена Победа с централен секундарник.
Имам един куп такива механизми,но почти всички са със счупено секундно колело.
Мишо,не се ядосвам.Трудно може нещо да ме ядоса на тези години(освен жена ми ).
И рових да търся такъв модел,но не намирам.Освен това там където търся е пълно с кюфтета.

Днес от Латвия пристигнаха 4 часовника,които Павлин любезно ми отстъпи.
http://www.ebay.co.uk/itm/Vintage-Old-M ... 2c8f04c1a0" onclick="window.open(this.href);return false;

Набързо ги понапудрих.
Победата всичко и е оригинално.И годината вярна.
Циферблата си е зле,ама рядък.
Добавих стъкло и липсващите 2 стрелки.
Чайката-дамски механизъм-не знам как се води.
Не вървеше,но като и изпрах баланса си тръгна.

Много бързо са дошли. Аз мислех че ще си окомплектоваш другата ТТК, с по добрия циферблат.

Pavlin написа:Стрелките по форма ми изглеждат верни, но като че ли са малко по широки...

Стрелките са от Маяк според мен.Има модел в такава същата каса.каса

Всички стрелки които съм виждал на Маяк са с пълнеж и тези на 2 Московски и тези на ПЧЗ. Часовата на Пламен както той сам казва е скосена по средата,ако имаше шийка,можеше и да е от Кировски,но така, сигурно е от Полет или Ракета,а минутната не я мислете,сигурно я има във всички марки в десетки модели и най-вероятно тя е оригинална,вижте на предната страница черната Победа на Букоев на ЕЧЗ.

Ето за такава става дума:

Машината му беше ето тази(отиде в "модерната" Победа със стоманена каса).

Касата послужи за една Россия,но е същата:

rosen_er написа: Още една ,но в касата отначало беше Маяк.Прецених,че Руссия е с по-запазен цифер:

Може би часовата стрелка да не е оригинална,че има модели при които и тя е със "шийка"
Ето от "пространството" подобни изпълнения:

plamenhar написа: Чайката-дамски механизъм-не знам как се води.
Не вървеше,но като и изпрах баланса си тръгна.

Е то си пише 1601А. Има и 1601, ама там балансът е винтов, колонката е закрепена в моста, фаските са по-големи и щрихите на гийошажа са по-ситни.
Нормален механизъм, не е като 1301 :-)

Варбане,имах в предвид дали е мъжки,или дамски.16мм.между лъговете.

Да те питам-може ли да откриеш едно буре за Луч кварц с дата и ден?
Трябва да има зъби от двете страни.

Купих си днес от битака едно Зим-че с датник!? Тъй като за пръв път виждам нещо подобно предположих, че вътре е пълно с креативно творчество, но на пръв поглед всичко изглежда наред. Какво мислите?

Странно, и аз за пръв път виждам такова!

Хм,и аз.
Поразгледай отвора за датата?
Имам същия циферблат,но Восток и механизма е 17кам.
Виж долния камък на баланса да не е с противоударно?

Защо минутнуте маркери толкова бягат? вижте на 11ч. и на 5ч. дали така е произведен или е Восток от Пловдив макар, че печата на СДЕЛАНО и ЗиМ ми се струват оригинал.
Интересен часовник поздравления.

Няма противоударно, циферблатът изглежда ок, странна работа.. Но му се радвам

atanweb написа:Защо минутнуте маркери толкова бягат? вижте на 11ч. и на 5ч. ........

И аз това си помислих отначало.Минутните маркерите поне от снимката изглеждат несиметрично разположени спрямо цифрите.Все едно шаблонът се е "свлякъл" на югоизток .Датите са в червен цвят - характерно за Восток 2605 и въобще за подобните модели на ЧЧЗ,но ...........колкото и да търсих подобен циферблат ,не можах да открия с точно същият шрифт на цифрите.Има с много близки цифри ,но....... само толкова.Ако е препечатка,то на какъв циферблат е извършена?
Балансът на тази машина е с две спици и винтове.Това може би е баланс за Победа на ЗИМ (формата на спицата обаче тук е различна),но часовник с лого на циферблата ЗИМ би трябвало да е с баланс с три спици и без винтов.Има тема коя машина ,на кой завод с колко винта на баланса трябва да е,но при положение,че през годините е сменявано с каквото има това не е сериозна следа.Лично моето мнение е,че с този баланс ( две спици и 8 винта),червени дати машината много прилича на такава от Восток,но отново едно "НО"......защо пък е без противоударно?Да е взет баланс от 2602 Кой ти казва ,най-вероятно никога няма да разберем.Слагай го в графа:"Редки,но с въпросителни"